Voy a morir en Milei

  Un cuerpo tallado por Praxísteles Un cuerpo que mejoraste Invirtiendo en vos Una mente inagotable Que se conoce Con sus alcances Con sus límites Oh, si no te hubiera conocido Resignado a mujeres Más simples Tu tenacidad Tu perseverancia Me prohibiste que de vos Me enamorara¿Cómo hacerlo? Parodiarte Para odiarte Sos tan luz Que necesito oscurecerte Me hablás de igual a igual Con genuino aprecio Y pago el precio De creer estar a tu altura Quiero servirte Tenerla dura Ser recio Quiero tu cruz Quiero verte Toda mi vida fue imprescindible Para llegar a conocerte y valorarte Ciencia, belleza, humor, arte Ya somos amigos para siempre ¿Por qué quiero sacudir el bote que remamos, por qué quiero ver el límite de este cariño ilimitado? Soy el que te admira Como se admira A un animal al que no se entiende A una estrella, a un paisaje A la playa de Ostende A pocos das tu amor A pocos selectos No reside tu valor en esa propiedad selectiva Yo tuve una vida Que sabía adónde iba Sos la perfecció...

Si tenemos en cuenta que el genio de Borges hizo que se realizaran films de Godard y aquella mítica participación de Mick Jagger, a los Les Luthiers en  "Odas al Cuarto de Baño" hablando de las metafísicas dimensiones del espejo y a Charly García incluyéndolo en "Correte, Beethoven, que Borges no soy", llama la atención que Woody Allen no lo haya leído. Shakespeare leyó a Cervantes pero Cervantes no a Shakespeare. Nietzsche sorprendió a Freud, quien no lo leyó deliberadamente para no verse influido por un Doppelgänger, a la manera de Pirandello y Unamuno. La única razón que tengo para escribir sobre ambos es que los amo. Pero habría que ver si realmente tienen mucho en común. Lo primero que se me ocurre es la presunta modestia, ese remedo de personaje de antihéroe que, si uno lo piensa, no les habrían permitido llegar a donde llegaron. Presentándose como "one down" parecen modestos y nos permiten distraernos de que defenenstraron a sus contemporáneos con u...

  -Martincito, te veo escribiendo sobre Borges, sobre el incendio de la casa de tu madre en Uruguay, sobre las ricas galletitas importadas de Carrefour, sobre los 900 mil pesos que te hace pagar el consorcio por la puerta del ascensor que rompió la mudadora ¿qué te pasa? -Nada, siempre escribo sobre los más variopintos temas -¿Y coso? -¿Qué coso? -El gran amor de tu vida -Ya te dije: es una amiga, muy querida, me divierte jugar a hacerla reír con mis payasadas, pero vos me advertiste que podía creer a pie juntillas que tengo una ocsesión y yo quiero piernas separadillas y que piense bien de mí -¿Cómo "obsesión"? -Zwansneurose -Esa mina está a punto caramelo, es una apetencia, un apetito, no es una "obsesión". La mente tiene "obsesiones", ¿un bebé está obsesionado por la teta? usted no lamente el hambre le despierta ese camión -No utilices ese palabra -¿La ofende que la cosifiques? -No, me pidió que la trate coomo objeto sexual, pero hemos de emplear prefe...

 https://www.youtube.com/watch?v=6OUWEew0jQg El amor a Borges abre la tranquera a lo que el amor produce siempre: distorsiones dulcemente intencionadas. Los errores son demasiados como para anotarlos aquí, pero la impresión general es grata. Señalo únicamente un error que me parece grave. Borges no corrigió como afirma Capel "durante cuarenta años "Fervor de Buenos Aires" y recién después volvió a darlo a la imprenta. Lo cierto es que lo escribió en 1929 y cuarenta años después le ofrecieron incluirlo en las Obras Completas, momento en el cual volvió por primera vez a leer "naos" y puso "naves", "mitológica" y puso "mítica", trató de atenuar las fealdades y se resignó. No se trata de un mero error de fechas. Decir que Borges estuvo obsesivamente corrigiendo durante cuarenta años sus poemas es dar la imagen de un autor mirándose el ombligo, de lenta inspiración y ardua y trabajosa elaboración. Lo contrario es el caso. Había que para...

https://youtu.be/MxDtKTClKGI?si=nwCsA4llgDxF8tgL Hoy despedimos a un actor majestuoso que además aceptaba quedar para el culo, ampliando el rango de su registro. (...)La escena del basquet tiene lugar en la parte de atrás de la casa. Blythe Danner y los tres pequeños están sentados, alegres y contentos, viendo como Duvall y O'Keefe juegan el uno contra el otro; el primero que llegue a diez, gana. Todo parece muy idílico, con toda la familia animando al heredero. O'Keefe y Duvall se lanzan amistosos gastes...es el chico el que tiene la pelota, hace una finta, tira y encesta. 1-0 para el hijo. Duvall agarra el esférico, maniobra y encesta. 1-1. O'Keefe agarra la bola, hace un movimiento, pasa a Duvall y cuando va a tirar, Duvall lo estrola contra la valla. La familia le dice que es juego sucio, pero O'Keefe dice que no hay falta. La pelota ha entrado, pese al empujón de Duvall. El hijo va ganando al padre por 2-1. Ahora hay un pequeño fundido y estamos con el juego más av...