El más acariciador encuentro entre Paul y John es cuándo no saben cómo acariciarse

https://www.youtube.com/watch?v=usNsCeOV4GM 

La mejor canción de los Beatles, maestros en entender cómo fusionar su talento, es, curiosamente, aquella en la que John llegó con una parte que no sabía cómo seguir o empalmar y Paul con otra y decidieron poner un sonido fortísimo de una orquesta que funcionara como ese helado de limón con champagne que te dan después de los ravioles para que tu paladar acepte la milanesa por venir, el "sorbete"

Es la mejor, pero no refleja ni remotamente lo mejor de lo que fue que Rembrandt y Picasso decidieran que juntos hacían algo mucho mejor que separados.

Muy rara vez se reivindica a la voz de John.

De hecho, nunca leí ni oí nada vinculado a admirar a John que no sea en relación a su transgresión, a su crudo exhibicionismo de la introversión a veces incluso nada admirablemente resentendida.

Con "Imagine" y demás, quedó claro, que John no era ningún boludo.

Pero no he leído entre los panegiristas de Gardel, Caruso y Pavarotti, que nunca nadie dijera que había algo admirable en la voz de John Lennon. Charly García debió demorar el último de sus discos por las burocracias de los derechos para su reversión de mirar las ruedas girar y girar. Tampoco él jamás menciona que John Lennon tenga algo insustiuible como cantante.

En la, en mi opinión, mejor canción de todos los Beatles, John no solo por primera vez en la historia del "pecaminoso" rock dice las temidas palabras "turn you on" (me encanta excitarte): le pone el cuerpo a un comienzo necesariamente mediocre, imprescindiblemente convencional, para ascender al séptimo Cielo.

No niego que Freddie tiene una voz de seda mil veces mejor: así como Julia Zenko y Silvina Garré. Pero ni Julia Zenko, ni Silvina Garré parten de tan abajo para poder elevarnos a llegar tan arriba como "Josefina, La cantora" en el cuento de Kafka tan terriblemente explica.

"Era necesario ser tan bruto para pòder sobrevivir y tan tierno para que tenga sentido alguno sobrevivir", me citó hace muchos años Jorge Dorio a quién amé, atribuyendo la cita Marlowe, con tal idolatría de mi parte que lo atribuí al contemporáneo de Shakeaspere, Christopher Marlowe y no al personaje de Raymond Chandler, al que me costó más amar después de lo que dijo de mi amado Billy Wilder, pero era de Philip Marlowe, nomás.

Y me permitió una perífrasis que ayudó a mis días de sanata y guitarreada:

-El dolor existe para que abramos los ojos y la hermosura existís, para que valga la pena tener los ojos abiertos.

John Lennon fue injustamente acusado de separar a los Beatles cuando George se fue antes.

John Lennon se abrió a mostrar versiones vergonzantes de su producción artística cuando le hizo una escenita a John en HOW DO YOU SLEEP?.

John Lennon fue injustamente acusado de sumirse en la soberbia cuando su descaro cínico era una modesta autocrítica: -El público parece ser tan boludo como para admirar Los Beatles más que a Jesús.Estados Unidos quemó discos de Los Beatles frente a ese acto de contricción pero nada dijo de la música hecha miel y arco íris que se llamó "La balada de John y Yoko", donde sí, sacrílegamente, dijo "me van a crucificar".

Recordemos lo ridícula que es toda la imagínería católica para el discurso anglo.

La religión erigida para que el adulterio de la denominada "Virgen María" parezca santa fue rechazada por el país cuyo Rey no podía contener la calentura para con su próxima conquistada.

Además de todas injusticias, John Lennon fue arbitraria, brutal, inexplicablemente asesinado por un imécil que leyó mal al genio de Sallinger, autor que Woody ama y que no llamó a suicidios como el Werther de "Goethe".

Esto último, como en el caso de Lorca y el "Ché" y Marilyn y Gardel, el "Potro" Rodrigo, Carole Lombard,Sócrates, Jesús y Kurt Cobain, acaso no se viva como indignación y ultraje, sino como idolatría.

Los invito a oír esta canción. La voz de John es íntima y, a la vez, oracular. Es Dios y es el bebé que ansiábamos tener y amar.

Yo amo a Bob Dylan, yo amo a Liza Minelli, yo amo a Leonard Cohen: no hay amoroso saludo a estos grandes cuya voz sea mejor.

Quisiera puntualizar que la voz de John en esta canción no puede ser mejorada por nadie.

Y por nadie me refiero a nadie: Julio Iglesias, Frank Sinatra, Caruso, Mercedes Sosa, Jorge Cafrune, Louis Armstrong, Norah Jones, Elvis Presley, Nito Mestre, Silvio Rodriguez, Mick Jagger, Lenny Kravitz, Luis Miguel, José Luis Perales, Luis Aguiilé, Bud Bunny, L-Gante, Maurice Chevalier, Barbra Streissand, Madonna, Sting, Peter Gabriel.

El ideal de unir fondo y forma se da en esta canción.

No estoy diciendo que John Lennon tenga ni remotamente mejor voz que Julio Iglesias, Frank Sinatra, Caruso, Mercedes Sosa, Jorge Cafrune, Louis Armstrong, Norah Jones, Elvis Presley, Nito Mestre, Silvio Rodriguez, Mick Jagger, Lenny Kravitz, Luis Miguel, José Luis Perales, Luis Aguiilé, Bud Bunny, L-Gante, Maurice Chevalier, Barbra Streissand, Madonna, Sting, Peter Gabriel.

Solo digo que John Lennon la canta mejor a esta canción.

Insólito fenómeno que ha permitido el ascenso de cantantes que no es que sean objetiva y universable, extrapolable y cosmopolitamente excelentes, sino singularmente perfectos para tal tema.

Me asombró el segundo gol de Maradona a los ingleses y que mi hijo saliera de la panza de su madre como un brontosaurio de una botella.

Nadie le daría a los extraterrestres la perfecta voz de mi maravillado deslumbramiento como la de John a esta canción.

Al oír esta singularidad adorabilísima que amo y reconocer intelectualmente que no es perfecta comprendo que la Inteligencia Artificial es nuestro abrelatas.

Lo más íntimo de la creatividad humana sublime es un singular populismo injustificable que nada debe temer a la mecánica impersonal objetiva...No imagino una encíclipa papal contra el abrelatas, no le tengamos miedo a una luminosa perfección que hemos creado. El ser humano no ha llegado a lo que llegó por ver perfecciones: ni en su futura vida, ni en la de su amor, ni en la voz que tiene derecho a cantar más que ninguna...